Aus Urheberschutzgründen und anderen rechtlichen und finanziellen Gründen dieser Link, – eine „Erinnerung“, weil ich neulich vor dem Augsburger Puppentheater stand, gemeinsam mit Weggefährten der „Hochschule für Wirtschaft und Politik“ HWP. Zweiter Bildungsweg. Und das Forum und Gundremmingen sind auch nicht weit. Und weil …
https://www.youtube.com/watch?v=ukBkydpgFdA
Was davon hat mit der Stadt der Fugger, mit Europa und mit Ausbeutung und Kolonialismus zu tun? Ein Marionettentheater!
Hier gleich eine Muster-Stellungnahme zum laufenden informellen Anhörungsverfahren gegen die geplante Laufzeitverlängerung der französischen AKWs der 1300 MW-Klasse. Eile ist geboten. Nur noch bis Montag, 30. September, ist dies möglich. Verbunden ist die Vorlage mit der Forderung, Frankreich müsse geltende Standards einhalten und mindestens eine Umweltverträglichkeitsprüfung und eine grenzüberschreitende Öffentlichkeitsbeteiligung durchführen. Die Stellungnahme muss hier online eingereicht werden: https://concertation.suretenucleaire.fr/pages/la-demarche-1300
Mehr zum Hintergrund:
Der Bayerische Verwaltungs-Gerichtshof hat entschieden und nun das Urteil auch schriftlich gegründet und veröffentlicht. Der Atomforschungsreaktor FRM II der TU München Garching darf weiterhin auch mit hochangereichertem atomwaffenfähigem Uran betrieben werden. Eine Umrüstung auf weniger brisanten Atombrennstoff wäre bislang nicht möglich. „Richter geben TU beim Garchinger Reaktor freie Hand“, titelt die Süddeutsche über das Urteil. „Die Anlage kann auch ohne Umrüstung auf niedriger angereichertes Uran hochgefahren werden. Das begründet der Verwaltungs-Gerichtshof in seinem Urteil mit einer unwirksamen Frist. Das juristische Ringen ist noch nicht zwangsläufig beendet.“
Derzeit steht der Reaktor nach einer Störfallserie noch still und wir mit erheblichen Problemen repariert. Erst im nächsten Jahr dürfte im besten Fall ein Wiederanfahren möglich werden, falls nicht weiter Probleme auftauchen. Neue Brennelemente mit waffenfähigem Uran sind zuletzt aus Frankreich angeliefert worden. Das waffenfähige Material stammt ursprünglich aus Russland. Mit Unterstützung von anderen Akteuren gegen den Betrieb des Forschungsreaktors in Garching hatte der BUND Bayern eine Klage angestrengt. Immerhin ist der Einsatz des atomwaffenfähigen Materials in Garching auch ein weltweites Problem bezüglich der Weiterverbreitung von Atomwaffen-Material. Solange Deutschland solchen Brennstoff einsetzt, können Staaten darauf verweisen, dass für sie auch erlaubt sein müsse, was Deutschland zu Forschungszwecken macht. Stichwort Iran – und anderswo.
Das Süddeutsche erwähnt auch, eine wichtige weitere Entscheidung des Gerichts: „Eine Revision gegen seine Entscheidung hat das oberste bayerische Verwaltungsgericht nicht zugelassen. Dennoch könnte das juristische Ringen um den Garchinger Forschungsreaktor noch nicht zu Ende sein. Denn dem BN steht die Möglichkeit offen, Beschwerde gegen die Nichtzulassung beim Bundesverwaltungsgericht einzulegen. Ob der Verband diesen Weg gehen wird, lässt Landesgeschäftsführer Peter Rottner offen. „Wir schauen uns jetzt erst mal die Urteilsbegründung an. Danach werden wir entscheiden, ob wir eine Nichtzulassungsbeschwerde einlegen.“
Inzwischen haben viele Akteure auch im Umfeld des BUND signalisiert, dass aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung der BUND das Verfahren in jedem Fall fortsetzen sollten, also nun zunächst mal die Zulassung einer Revision erstreiten sollten. Die Gefahren einer militärischen Weiterverbreitung durch den Betrieb des Reaktors in München wäre zu dominant.
Die Auswahl der Methoden und das Budget hängen von den Zielen der Webseite und den verfügbaren Ressourcen ab. Eine Kombination aus SEO, Social Media, E-Mail-Marketing und gezielter Werbung wäre am effektivsten, um kontinuierlich mehr Besucher zu gewinnen.“
Und was meint ihr?
Das ganze Paket, was ChatGPT antwortet, folgt hier (ist das urheberrechtlich jetzt relevant?) :
Um 100.000 Besucher oder Abonnenten für umweltFAIRaendern.de zu erreichen, hängt der Zeit- und Kostenaufwand stark von der gewählten Strategie, den vorhandenen Ressourcen und dem aktuellen Stand der Webseite ab. Hier sind verschiedene Faktoren zu berücksichtigen, um eine grobe Einschätzung zu geben:
### 1. **Organische Reichweite (SEO, Content-Marketing)**
– **Kosten**: Relativ niedrige direkte Kosten, da diese Strategie auf die Erstellung hochwertiger Inhalte und SEO-Optimierung abzielt. Hier fallen hauptsächlich Personalkosten für Redakteure, SEO-Experten und Grafikdesigner an.
– **Zeit**: Langfristig. Organischer Traffic durch SEO kann mehrere Monate oder sogar Jahre dauern, bis signifikante Ergebnisse erzielt werden, da Suchmaschinen-Rankings Zeit benötigen. Ein Zeitraum von 6-12 Monaten ist realistisch, um substanzielle Fortschritte zu sehen.
– **Kostenrahmen**: Für eine professionelle SEO-Beratung und Content-Erstellung könnten die monatlichen Kosten zwischen 1.000 € und 5.000 € liegen, abhängig von der Intensität und dem Volumen der Arbeit. Auf ein Jahr gerechnet: ca. 12.000 € – 60.000 €.
### 2. **Social Media Marketing**
– **Kosten**: Social Media Werbung (z. B. Facebook Ads oder Twitter Ads) ist eine effektive Möglichkeit, gezielt eine bestimmte Zielgruppe zu erreichen. Die Kosten hängen davon ab, wie spezifisch die Zielgruppen sind und wie oft Anzeigen geschaltet werden.
– **Zeit**: Mittelfristig. Mit der richtigen Strategie und ansprechendem Content kann Social Media relativ schnell für einen Traffic-Anstieg sorgen. Erste Ergebnisse könnten innerhalb weniger Wochen sichtbar sein, 100.000 Besucher erfordern aber eine kontinuierliche Kampagne über mehrere Monate.
– **Kostenrahmen**: Für bezahlte Social-Media-Werbung könnten die Kosten bei etwa 1.000 € bis 5.000 € pro Monat liegen, je nach Plattform und Zielgruppe. Über 6 Monate: ca. 6.000 € – 30.000 €.
### 3. **E-Mail-Marketing und Newsletter**
– **Kosten**: Wenn bereits eine E-Mail-Liste existiert, sind die Kosten für E-Mail-Marketing relativ niedrig. Es könnten Kosten für E-Mail-Marketing-Tools (z. B. Mailchimp) anfallen, die je nach Abonnentenzahl variieren.
– **Zeit**: Kurz- bis mittelfristig. Der Aufbau einer E-Mail-Liste ist etwas langwieriger, aber wenn bereits eine Liste besteht, können schnelle Ergebnisse erzielt werden. Erste Reaktionen könnten innerhalb weniger Wochen spürbar sein.
– **Kostenrahmen**: Für E-Mail-Marketing-Tools könnten die Kosten bei etwa 50 € bis 500 € pro Monat liegen, je nach Größe der Liste. Über ein Jahr: ca. 600 € – 6.000 €.
### 4. **Bezahlte Anzeigen (Google Ads, Social Media Ads)**
– **Kosten**: Die Kosten für bezahlte Werbung (z. B. Google Ads) hängen vom Wettbewerb um die Suchbegriffe und den Klickkosten (CPC) ab. Im Bereich Umwelt- und Atomkraftthemen könnten die Klickpreise zwischen 0,50 € und 2 € pro Klick liegen.
– **Zeit**: Kurzfristig. Mit Google Ads können sofort Besucher auf die Seite geleitet werden. Um 100.000 Besucher zu erreichen, wären bei einem durchschnittlichen CPC von 1 € etwa 100.000 € notwendig.
– **Kostenrahmen**: Bei einer geringeren Investition, z. B. 2.000 € pro Monat, könnten schrittweise ca. 20.000 – 40.000 Besucher pro Jahr erreicht werden. Ein Budget von 50.000 € – 100.000 € könnte realistisch sein, um das Ziel von 100.000 Besuchern zu erreichen.
### 5. **Influencer und Kooperationen**
– **Kosten**: Kooperationen mit Umweltaktivisten, NGOs oder Influencern im Umweltschutzbereich könnten ebenfalls zu mehr Reichweite führen. Die Kosten können stark variieren, von kostenlosen Partnerschaften (im Austausch für Sichtbarkeit) bis zu bezahlten Kooperationen, die zwischen 500 € und 10.000 € liegen könnten, je nach Größe des Influencers.
– **Zeit**: Kurz- bis mittelfristig. Je nach Partner können solche Kooperationen schnell eine hohe Sichtbarkeit schaffen, aber es erfordert Zeit, die richtigen Kontakte aufzubauen und effektive Kooperationen zu gestalten.
– **Kostenrahmen**: Schätzungsweise 5.000 € – 20.000 € über ein Jahr für mehrere Kooperationen.
### Zusammenfassung der Kosten und Zeitrahmen
– **Zeit**: Der Zeitraum, um 100.000 Besucher zu erreichen, könnte zwischen 6 Monaten und 2 Jahren liegen, je nach Intensität der Maßnahmen.
– **Kosten**: Die Gesamtkosten könnten stark variieren. Bei einer organischen Wachstumsstrategie ohne viel bezahlte Werbung könnten die Kosten bei etwa 20.000 € – 80.000 € über 12 Monate liegen. Eine intensivere, werbebasierte Strategie könnte bis zu 100.000 € kosten, wenn schneller Traffic gewünscht ist.
Die Auswahl der Methoden und das Budget hängen von den Zielen der Webseite und den verfügbaren Ressourcen ab. Eine Kombination aus SEO, Social Media, E-Mail-Marketing und gezielter Werbung wäre am effektivsten, um kontinuierlich mehr Besucher zu gewinnen.
… oder wie er lernte die Bombe zu reiten?
