Gegen die Laufzeitverlängerung von drei Atomkraftwerken bis Mitte April 2023 gibt es Protest und Widerstand. Vor allem, weil es faktisch keine Gründe für diese grünen Zugeständnisse an die Ideologen bei CDU, CSU, FDF und AfD gibt. Strommangel gibt es nicht und selbst für die Netzstabilität werden sie nicht gebraucht. Außerdem verursacht die Verschiebung der Stilllegung sinnloserweise Kosten bei den AKW-Betreibern, die künftig von den Steuerzahlenden berappt werden müssen. Auch am AKW Emsland in Lingen wird demonstriert. Für den 21. Januar rufen regionale Initiativen zu einer Kundgebung auf. umweltFAIRaendern dokumentiert den Aufruf gleich im Anschluss. In Lingen steht auch eine Uranfabrik, die ohnehin vom Atomausstieg ausgenommen ist. Sowohl das grüne Bundesumweltministerium als auch die nunmehr rot-grüne Landesregierung eiern in Sachen Stilllegung dieser Anlage – die FDP hat in der Bundesregierung eine bundesgesetzliche Abschaltung abgelehnt. Stattdessen soll nun sogar eine Kooperation zur Herstellung von Brennelementen für osteuropäische, von Russland gebaute AKWs erfolgen, bei der über den französischen Eigentümer Framatome auch die russische Firma TVEL beteiligt werden soll. Einen Antrag muss die niedersächsische Landesregierung jetzt bearbeiten. Bislang sind die konkreten Pläne und Antragsunterlagen jedoch noch nicht veröffentlicht.

• Französisch-russische Atomkooperation am Standort der deutschen Uranfabrik in Lingen
• Grüner Staatssekretär Tidow zur Stilllegung der Uranfabriken Gronau und Lingen: “Das haben wir in diesem Koalitionsvertrag so nicht verankern können.”
• Unbefristet trotz Atomausstieg: Lizenz für hochradioaktive Atommüll-Vorprodukte – Uranfabrik Lingen – Powered by Russia
• Über 380.000 kg Uranbrennstoff: Russische Atomtransporte und der nukleare Weiterbetrieb der Uranfabrik in Lingen
• Krise Uranfabrik Lingen: Nicht mal mehr auf halber Leistung

Auch die Gruppe Runterfahren.org, die Aktionen des zivilen Ungehorsams plant, engagiert sich für die sofortige Stilllegung der Atommeiler und den Atomausstieg. Zuletzt hatte „runterfahren“ am AKW Neckarwestheim Aktionen durchgeführt.

• Atomrisiko? Runterfahren!

Auruf zur Demonstration (Dokumentation): 21.1.2023: Kundgebung am AKW Lingen, 13 Uhr – Atomkraftwerke abschalten, Atomgeschäfte beenden!

Bereits vor über zehn Jahren kam die Bundesregierung zu der Erkenntnis, dass Atomkraft gefährlich und unbeherrschbar ist.

Aktuell wurde aber der damals beschlossene Atomausstieg zum 31.12.2022 gekippt. Wegen der Gaskrise mit Russland sollen die deutschen AKW auch 2023 in Betrieb bleiben. Allerdings- ohne erwähnenswert mehr Strom zu erzeugen, als ursprünglich geplant. Nur länger. Nach dem Willen von Teilen der Regierungsparteien und der Opposition auch über Jahre länger. Der politische Druck, den verschobenen Atomausstieg weiter aufzuweichen, wird in den kommenden Wochen wieder stärker werden.

Der Handel mit Uran aus Russland und die Produktion von atomaren Brennelementen bei ANF/Framatome sind vom Atomausstieg gänzlich ausgeschlossen. Regelmäßig erreichen derzeit Uranfrachtschiffe aus Russland die Häfen Rotterdam (NL) und Dünkirchen (F), mit frischem Uran aus Russland für die Brennelementefabrik der französischen Framatome in Lingen. Handelspartner ist der von Putin selbst gegründete Atom-Staatskonzern Rosatom. Hier werden horrende Summen an Geld für Uran direkt in die Kriegskasse des Kremls gespült.

Die Bundesregierung möchte diese brisanten Geschäfte zwar unterbinden, tut aber auf EU-Ebene nichts, um sie zu beenden.

Atomkraft nützt uns in Deutschland nachweislich und wissenschaftlich bestätigt nichts, birgt aber eine Menge – oft unterschätzter – Risiken und Gefahren. Besonders dann, wenn die Atomanlagen alt und abgeschrieben sind. Wie in Lingen, wo bereits 2019 gefährliche Risse in besonders sensiblen Rohren gefunden wurden.

Im Januar wird das AKW Lingen II heruntergefahren, um die Brennelemente für einen Weiterbetrieb umzustecken. Auf eine Überprüfung der Dampferzeugerheizrohre will AKW-Betreiberin RWE aber aus Zeit- und Kostengründen lieber verzichten.

Während RWE hier in Lingen bemüht ist, sich mit der Vermarktung von Wasserstoff ein grünes Image zu verschaffen, macht der Konzern die mit Abstand dicksten Gewinne noch immer mit dem Abbau und der Verstromung von Braunkohle, dem Klimakiller Nummer Eins. Im Tagebau Garzweiler kämpfen derzeit tausende von Klimaaktivisten gegen den Abriss des Dorfes Lützerath und für die Rettung unseres Klimas.

Wir rufen für den 21.1.2023 ab 13 Uhr zu einer Kundgebung am AKW Lingen (Am Hilgenberg) auf:

Das AKW Lingen darf nicht wieder ans Netz gehen! Die Atomgeschäfte mit Russland müssen sofort beendet werden! Umweltpolitik ist auch Friedenspolitik! Solidarität mit den Umweltschützer*innen in Lützi!!

Bündnis AtomkraftgegnerInnen im Emsland (AgiEL) & Elternverein Restrisiko Emsland

Weitere Informationen: https://atomstadt-lingen.de/aktuelles

Zur Teilnahme an der Kundgebung rufen auch auf (Stand 12.01.2022, 12.00 Uhr):

1. Aktionsbündnis Münsterland gegen Atomanlagen
2. Arbeitskreis Umwelt (AKU) Gronau
3. Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU)
4. Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Kreisgruppe Emsland
5. Deutsche Sektion der Internationalen Ärzt*innen für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzt*innen in sozialer Verantwortung e.V. (IPPNW)
6. Sofortiger Atomausstieg (SofA) Münster

Es ist irre, was in Lützerath geschieht. Die Klimakatastrophe galoppiert. Kriege heizen diese Katastrophe an. Und die Grünen fordern mehr Waffen für Krieg und mehr Braunkohle für was? Und hochradioaktiver Atommüll sollte bis vor kurzem noch als nukleares Angriffsziel von Jülich aus über Nordenham und den Atlantik zur Savannah River Site – einer zivil-militärischen Atom(waffen)Müll-Anlage in den USA. Zahlreiche Proteste – von Bürgerinitiativen über Umweltverbände bis hin zu einigen Akteuren in Fraktionen, Behörden, bei Gutachtern, und einer Kommission von Bundestag und Bundesrat, vermutlich sogar dem Nationalen Begleitgremium und auch anderen – hat schließlich erreicht: Der Atomüllexport ist gestoppt! Viel notwendige Kraftanstrengung, zur Verhindung einer dummen Idee.

Weil die Sicherung des hochradioaktiven Atommülls aus dem ehemaligen Hochtemperatur-Versuchs-Reaktor in Jülich während eines Transports über Straßen und Weltmeere gegen Terrorangriffe entsprechend den geltenden Anforderungen (SEWD) angesichts extrem hoher Gefahrenlagen zu unbezahlbaren Kosten geführt hätten, wurden diese ohnehin unsinnigen Atomtransporte nunmehr endgültig abgesagt. Das hat der Betreiber für die Atommülllagerung in Jülich nun auch gegenüber einer US-Organisation bestätigt. Die Behörden in den USA schweigen zur Absage der Atomtransporte, obwohl sie über Jahre den administrativen und politischen Weg für diese Atommüll-Importe aus Jülich freigeschaufelt hatten. (Foto: Heute nur noch gefährlicher Atommüll –  Die nuklearen Träume von Wirtschaft und Bundesregierung in den 1960er Jahren – technisch, wirtschaftlich und ökologischer Totalschaden. Der AVR Jülich)

• Alles auf umweltFAIRaendern über die hochradioaktiven Atomabfälle in Jülich und die geplanten US-Exporte.

Die us-amerikanische Anti-Atom-Organsiation SRS-Watch hat jetzt einen Report über die Geschichte und das Scheitern der geplanten Exporte von hochradioaktivem Atommüll aus einer zivil-militärischen Atomfabrik in Deutschland bilanziert. Der Report „Auf Wiedersehen“ ist hier als PDF und direkt auch hier.  Die Presse-Veröffentlichung ist hier bei SRSwach.org online. Der AVR Jülich – ein Hochtemperatur-Reaktor mit hochangereichertem, atomwaffenfähigem Uran, sollte ein kommerzieller Reaktor „Made in Germany“ und weltweit verkauft werden. Daraus ist aufgrund massiver technischer Probleme – gottseidank – nichts geworden. Dennoch wird dieses Atom-Desaster inzwischen von interessierten Kreisen und in immer neuen Medienwellen als technisch vielversprechende Nuklear-Strom-Quelle angepriesen.

• Kleine SMR-Atomreaktoren machen sehr viel Atommüll
• Was ist dran an kleinen Atomreaktoren? Kurzer Faktenscheck über neue nukleare Heilsbringer

Ob der Atommüll nun in Jülich verbleibt und dort in ein neu zu errichtendes Zwischenlager überführt wird, das sowohl die lokalen sicherheitstechnischen Anforderungen als auch denen eines intensivierten Terrorschutzes genüge tut, ist noch zu klären. Bundesbehörden, Landesinteressen und die Forderungen von Umweltverbänden sind dazu noch weit auseinander.

• Alles zum Thema „Zwischenlagerung“ von radioaktiven Abfällen. Ein Fass ohne Boden – könnte man sagen 😉