UPDATE: Hier nun von der Seite des Bundestags die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes in der vollständigen Fassung: „Die israelische Militäroperation Rising Lion und die US-Angriffe Midnight Hammer gegen iranische Atomanlagen im Lichte des Völkerrechts“ (PDF und direkt auch noch mal hier (PDF)
Hoch radioaktiver Atommüll, der obendrein atomwaffenfähig angereichert ist, soll noch in diesem Jahr vom Forschungsreaktor Garching per LKW in das Zwischenlager nach Ahaus transportiert werden. Atomexperte Hauke Doerk warnt: „Schon in einem der Garchinger Castorbehälter des Typs MTR-3 befindet sich mehr waffenfähiges Uran als für den Bau einer Atombombe gebraucht würde“. Das zuständige Bundesamt hat dem Bundesumweltministerium einen entsprechenden Genehmigungsentwurf zur Prüfung vorgelegt. Die Entscheidung soll demnächst erfolgen. Die Atomtransporte dürften von einem Großaufgebot von Polizei und Sicherungskräften mit viel Blaulicht durchgeführt werden. Auszugehen ist davon, dass dieser Sicherungskonvoi immer wieder für Sperrungen auf den Autobahnen sorgen wird. Es gilt eine der höchsten Alarmstufen, wenn dieser brisante Atommüll auf die Reise geht. Für ähnliche Transporte aus Jülich nach Ahaus wurden Probetransporte durchgeführt, um die Abwicklung mit den extrem gepanzerten und schweren Spezial-LKW und den Brücken, Abfahrten und Straßenverhältnissen zu prüfen. Ob so ein Test auch für die 700 Kilometer lange Strecke von Garching nach Ahaus erfolgte, ist unbekannt.
Dokumentation von der Homepage des Umweltinstituts München:
Waffentauglicher Atommüll soll quer durch Deutschland rollen
Das Atommüllbundesamt (BASE) will noch in diesem Jahr genehmigen, dass hochangereicherter, waffenfähiger Atommüll aus dem Forschungsreaktor Garching ins 700 Kilometer entfernte Zwischenlager Ahaus transportiert wird. Die Organisationen Umweltinstitut München und .ausgestrahlt warnen: Die Transporte schaffen neue Risiken statt sie zu verringern.
Im Vergleich zu Abfall aus kommerziellen Atomkraftwerken ist der Müll aus dem Forschungsreaktor Garching besonders problematisch: Er enthält zu über 87 Prozent hoch angereichertes Uran – ein Stoff, der für Atomwaffen missbraucht werden könnte. Der Transport über 700 Kilometer birgt daher enorme Gefahren; sicherere Lösungen ignoriert die Politik seit Jahrzehnten.
Hauke Doerk vom Umweltinstitut München erklärt: „Schon in einem der Garchinger Castorbehälter des Typs MTR-3 befindet sich mehr waffenfähiges Uran als für den Bau einer Atombombe gebraucht würde. Zwar liegt das hochangereicherte Uran in einer Brennstoffmatrix gebunden vor, doch die größte technische Barriere auf dem Weg zur Bombe ist die Anreicherung, und die ist bereits durchbrochen. Atomtransporte bieten eine unnötige Angriffsfläche und erhöhen die Gefahr eines möglichen Missbrauchs des Urans. Seit über 20 Jahren fordern wir, dass statt Transporten über viele hundert Kilometer quer durch Deutschland der gefährliche Stoff vor Ort verdünnt und damit entschärft werden muss.“
Helge Bauer von der Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt ergänzt: „Die bayerische Landesregierung will wieder einmal die Verantwortung für ihren unliebsamen Atommüll auf andere Bundesländer abwälzen. Doch das zur Aufnahme auserwählte Zwischenlager in Ahaus ist auch für diesen besonders gefährlichen Atommüll nicht ausreichend sicher, wie eine kürzlich erschienene Studie im Auftrag von .ausgestrahlt zeigt. Die sicherste Lösung wäre es, den Atommüll dort einzulagern wo er entstanden ist und dann nur noch einmal die Risiken eines Transportes auf sich zu nehmen, nämlich zu einem sogenannten Endlager. Dazu braucht es den Neubau eines Zwischenlagers auf dem aktuellen Stand von Sicherheit und Technik am Standort Garching.“
Weitere Informationen
Hintergrundinformationen zum Forschungsreaktor FRM 2/ Garching
Gutachten zur Sicherheit von Zwischenlagern (exemplarisch an den Lagern Ahaus und Brokdorf)
Gutachten zu Gefahren bei Castortransporten (exemplarisch an drohenden 152 Transporten Jülich-Ahaus)
Das ist eine gemeinsame Presseinformation von Umweltinstitut München und .ausgestrahlt.
Die einen sagen so, die anderen so. In jedem Fall. Die Grünen, bis neulich Bundesregierung und BMU, und immer noch in NRW in der Landesregierung atompolitisch verantwortlich. Die müssten nun wirklich mal erklären, warum möglicherweise trotzdem ab Oktober Atomtransporte mit hochgefährlicher Strahlenfracht per LKW quer durch NRW rollen sollen, obwohl sie eigentlich „unnötig“ wären, wie es im Koalitionsvertrag heißt. Die erstarkte Linksfraktion im Bundestag jedenfalls will es wissen: Ein Antrag, der die Atomtransporte verhindern will, ist gerade im Bundestag eingebracht und überwiesen worden. Mareike Hermeier, atompolitische Sprecherin der Linksfraktion, will außerdem per Kleiner Anfrage jetzt von der Bundesregierung wissen: „Stand der Räumungsoptionen des Atommülls aus Jülich und Sicherheit des Zwischenlagers Ahaus“ (BT-Drucksache 21/736) Klar ist: Die Sache liegt beim BMU und der Bundestag könnte versuchen, einen Kompromiss zu finden, nachdem der Atommüll fast ein Jahrzehnt in Jülich so „rumliegt“. Das ist jetzt also Sache der SPD. (Foto: KI)
Am Mittwoch fand im Landtag in Düsseldorf (NRW) in geheimer Sitzung in einem Ausschuss statt, was die Öffentlichkeit über Atomrisiken eigentlich wissen sollte. Über das Ergebnis dieser Sitzung gab es aus dem Parlament im Anschluss keine Information. Aber zu lesen ist jetzt hinter eine Pay-Wall! (Oder habe ich was übersehen? Gern mailen!)
Was bisher von der Genehmigungsbehörde BASE in der Sache berichtet wurde, hat umweltFAIRandern nach einem Hintergrundgespräch hier notiert:
Während die USA die Urananreicherungsanlagen im Iran bombardiert hat, ist das Land selbst dabei, neue Urananreicherungsfähigkeiten überhaupt erst wieder in nationaler Regie zu ermöglichen. Dazu wird unter dem Dach von Centrus Energy mit hohem Finanzaufwand eine nationale US-Zentrifugen-Technik entwickelt und aufgebaut. Nun meldet das Unternehmen, dass es erstmals 900 Kilogramm hergestellt und ausgeliefert hat, welches zwischen 5 und 20 Prozent mit dem spaltbaren Uran235 angereichert ist. Mit dem als HALEU bezeichneten Uran-Brennstoff sollen vor allem neue Reaktorkonzepte unterstützt werden, z.B. sogenannte SMR-Reaktoren.
Aber auch für die bisherigen AKWs werden höhere Anreicherungen zwischen fünf und acht Prozent Uran235 erforscht und entwickelt, um die Stromerzeugung wirtschaftlicher zu machen. (Foto: Centrus, Uran-Zentrifugen)
Jahrzehntelang haben die USA – wie auch lange Zeit Frankreich – zur Urananreicherung für zivile und auch militärische Zwecke an der sogenannten Diffusion festgehalten. Diese Technik der Anreicherung war während der Entwicklung der Atombomben in den 40er und 50er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt worden.
Diese Technik ist jedoch gegenüber der von Russland und URENCO in Deutschland, Niederlande und England entwickelten Zentrifugen extrem unwirtschaftlich. Bereits in Nazi-Deutschland war mit Zentrifugen experimentiert worden. Während die USA ihre Fähigkeiten zur Urananreicherung schließlich nahezu komplett verloren, setzte Frankreich in den 2000er Jahren auf eine Kooperation mit URENCO und betreibt seitdem in Pierrelatte eine entsprechende Anlage, die derzeit erweitert wird.
Die USA sind erst in den letzten Jahren dabei, Knowhow zu Anreicherung aufzubauen und dazu die industrielle Fertigung zu entwickeln. Dazu dient vor allem das Programm zur HALEU-Herstellung. Auch Frankreich und Großbritannien arbeiten an der Herstellung von HALEU.
Dieser Brennstoff ist extrem umstritten, weil auch mit einer Urananreicherung von knapp unter 20 Prozent nukleare Explosionen erzeugt werden können, was für Terrorzwecke oder sogenannten schmutzige Atombomben ausreichend wäre. Davor haben erst jüngst zahlreichen US-Wissenschaftler gewarnt, die mit dem HALEU-Brennstoff enorme Risiken zur Verbreitung von atomwaffen-tauglichem Material befürchten.
BETHESDA, Md. – Centrus Energy (NYSE American: LEU) today announced that its wholly owned subsidiary, the American Centrifuge Operating, LLC, has produced and delivered 900 kilograms of High-Assay, Low-Enriched Uranium (HALEU) to the U.S. Department of Energy, reaching a critical milestone as the company pioneers first-of-a-kind HALEU production. With the successful production and delivery of the 900 kilograms, Centrus has achieved the production target for Phase II of its contract with the Department and to date has produced and delivered over 920 kilograms of HALEU to the Department under our contract with the Department.
“Achievement of this milestone further demonstrates the ability of our technology to deliver results for our customers and for the nation,” said Centrus Energy President and CEO Amir Vexler. “As the only source of HALEU enrichment in the Western world, our product is urgently needed to power the next generation of reactors. As we embark on the next phase of our HALEU production contract for the Department of Energy, we remain focused on the ultimate goal of expanding our capacity in Ohio so that we can meet the full range of America’s commercial and national security requirements for HALEU as well as Low-Enriched Uranium for the existing reactor fleet.”
Centrus now proceeds to HALEU enrichment production under Phase III of our contract with the Department. On June 20, 2025, Centrus announced that it had secured a contract extension from the Department for an additional year of production through June 30, 2026 as part of Phase III of the contract. Phase III includes options for up to eight years of additional production beyond June 30, 2026; these options are at the Department’s sole discretion and subject to the availability of appropriations.
Centrus initiated its contract with the Department in 2019 and then continued in 2022 with a competitively-awarded, three-phase contract. Centrus finished Phase I in 2023 when it brought its cascade of advanced centrifuges into production in Piketon, Ohio, delivering an initial 20 kilograms of product to the Department. Phase II of the contract called for Centrus to produce 900 kilograms of HALEU by June 30, 2025.
The HALEU produced under this contract belongs to the Department and can be used to advance key national priorities like enabling the demonstration and commercialization of HALEU-fueled advanced reactors.
About Centrus
Centrus Energy is a trusted American supplier of nuclear fuel and services for the nuclear power industry, helping meet the growing need for clean, affordable, carbon-free energy. Since 1998, the Company has provided its utility customers with more than 1,850 reactor years of fuel, which is equivalent to more than 7 billion tons of coal.
With world-class technical and engineering capabilities, Centrus is pioneering production of High-Assay, Low-Enriched Uranium and is leading the effort to restore America’s uranium enrichment capabilities at scale so that we can meet our clean energy, energy security, and national security needs. Find out more at www.centrusenergy.com.
Eine (erstmal) gute Nachricht gilt es nachzutragen: Die Kosten für Stilllegung und Rückbau des Atommeilers in Hamm-Uentrop müssen die Betreiber RWE, die E.on Tochter Preussen Elektra und andere hatte von Gericht versucht, die Kosten dem Land NRW und damit den Steuerzahler:innen aufzuhalsen. Ein Urteil des Landgerichts Düsseldorf hat das per Urteil unterbunden. Der Reaktor mit waffenfähigem Uran sollte ein deutscher Exportschlager werden und scheitere aufgrund zahlreicher technischer Pannen. Kaum in Betrieb musste der Schrottreaktor als komplette Fehlinvestition abgeschaltet werden. (Allerdings hat das Gericht Revision zugelassen.)
„Der Thorium-Hochtemperatur-Reaktor in Hamm-Uentrop, dessen Bau zum größten Teil der Bund finanziert hatte, wurde 1987 in Betrieb genommen und schon 1989 wieder stillgelegt. Seit 1997 ist er für die Abklingphase im „sicheren Einschluss“. Die immensen Kosten für die restliche Abwicklung und den Rückbau sollten nach Ansicht der Betreiberin, die die Kosten nicht decken kann, der Bund und das Land NRW zahlen. Sie beriefen sich dafür auf einen Vertrag von 1989″, so berichtet Beck-Aktuell über Anlass und Hintergrund der Klage.
Die ganze Entwicklung dieser sogenannten Thorium-Hochtemperatur-Reaktoren ist ein Desaster. Auch der AVR Forschungsreaktor in Jülich, dessen Atommüll gerade die Öffentlichkeit, Betreiber, Behörden und Polizei beschäftigt, gehört in diesen Irrweg. Der soll nun sogar wiederbelebt werden, wenn über sogenannte SMR-Reaktoren und ihre Entwicklungsmöglichkeiten spekuliert wird.
Bei IWR ist zu lesen: „Die Baugeschichte des THTR-Reaktors ist wie nahezu bei allen Atomkraftwerken von Zeit- und Kostenüberschreitungen geprägt. Die geplanten Baukosten lagen ursprünglich im Jahr 1968 bei 300 – 350 Mio. DM (150 – 175 Mio. Euro). Die Bauzeit wurde mit 5 Jahren veranschlagt. Gründe für die Kostenexplosion und zeitlichen Verzögerungen waren u.a. technische Probleme, geänderte Sicherheitsanforderungen und komplexe Neuentwicklungen. Der Bund und das Land NRW subventionierten große Teile des Projekts. Tatsächlich dauerte der Bau dann 15 statt 5 Jahre und die endgültigen Baukosten beliefen sich auf rd. 2 Mrd. Euro.“
Über die Betreibergesellschaft berichtet „energiefirmen„: „RWE Power, Eon-Tochter Preussen Elektra und kommunale Energieversorger betroffen – Die Betreibergesellschaft des THTR-Reaktors in Hamm-Uentrop ist die Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Hauptanteilseignerin ist die RWE Power AG mit rd. 39 Prozent, gefolgt vn der Eon Tochter Preussen Elektra (ca. 39%) sowie der Arbeitsgemeinschaft Versorgungsunternehmen (AGV) mit rd. 22 Prozent. Die AGV ist ein Zusammenschluss von kommunalen Energieversorgern, darunter u.a. die Stadtwerke Bielefeld, Stadtwerke Hagen, Stadtwerke Aachen und die Stadtwerke Wuppertal (WSW).
Die finanzielle Verantwortung der HKG – etwa für Rückstellungen und Nachsorgekosten – verteilt sich anteilig auf diese Gesellschafter.“
Bei Beck wird auf die Quellen hingewiesen, die zum Urteil führen: „Wie zuvor schon beim LG Düsseldorf ist die Betreiberin nun auch beim OLG Düsseldorf gescheitert, das ihre Berufung zurückgewiesen hat (Urteil vom 05.06.2025 – I-16 U 363/24). Bei der Auslegung des Vertrags müssten neben dem Wortlaut und der Stellung der Klausel im Vertrag insbesondere auch die Interessenlage der Vertragsparteien und die Begleitumstände des Vertragsabschlusses berücksichtigen werden.“
Danach solle mit der Klausel lediglich klargestellt werden, dass die Betreiberin weder von ihren Gesellschaftern noch von Bund und Land nach der Herstellung des sicheren Einschlusses und der Abklingphase noch Mittel für weitere Maßnahmen verlangen könne. Vielmehr müssten dann im Fall einer Unterkapitalisierung der Betreiberin Bund und Land im Rahmen ihrer öffentlich-rechtlichen Verantwortung für die Kernenergie entscheiden, wie sie im Interesse der öffentlichen Sicherheit verfahren. Der Senat hat die Revision zugelassen.
