Cynthia Erivo ! Listen! It matters!
https://inv.nadeko.net/watch?v=JbpcNGe1IoY&listen=false
Mit dem Fetten Text könnt ihr auf Youtube suchen, um das Video zu finden. Anderes kennen Invidious. Sehr viel datenfreundlicher, aber funktioniert nicht immer.
UPDATE: Hier nun von der Seite des Bundestags die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes in der vollständigen Fassung: „Die israelische Militäroperation Rising Lion und die US-Angriffe Midnight Hammer gegen iranische Atomanlagen im Lichte des Völkerrechts“ (PDF und direkt auch noch mal hier (PDF)
Die Linke übernimmt den Vorsitz im Umweltausschuss des Bundestages. Der aus Schleswig-Holstein stammende Lorenz Gösta Beutin, Klimapolitiker der Linksfraktion, ist heute auf der konstituierenden Sitzung zum Vorsitzenden gewählt worden. Darüber informiert die Homepage des Deutschen Bundestages mit weiteren Informationen zur Besetzung des Ausschusses, der in der letzten Legislatur von Harald Ebner von den Grünen geleitet worden ist. Für die Linke sitzen außerdem Violetta Bock (Kassel, Hessen), Fabian Fahl (Aachen, NRW) und Mareike Hermeier (Ahaus, NRW) im Umweltausschuss. Mareike Hermeier ist zudem die neue atompolitische Sprecherin der Linksfraktion. Die weiteren Mitglieder des Ausschuss sind hier zu finden:
Lorenz Gösta Beutin leitet den Umweltausschuss
Lorenz Gösta Beutin (Die Linke) ist Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit. (© DBT/Marc Beckmann)
Unter Leitung von Bundestagsvizepräsident Bodo Ramelow (Die Linke) hat sich am Mittwoch, 21. Mai 2025, der Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit des Bundestages konstituiert. Zum Vorsitzenden wählten die Abgeordneten Lorenz Gösta Beutin (Die Linke). Für Beutin stimmten 24 Mitglieder; drei stimmten gegen ihn. Es gab zehn Enthaltungen.
Das Gremium hat insgesamt 38 ordentliche Mitglieder. Die CDU/CSU-Fraktion ist darin mit 13 Mitgliedern, die AfD-Fraktion mit neun und die SPD mit sieben Mitgliedern vertreten. Bündnis 90/Die Grünen stellen fünf und die Fraktion Die Linke vier Mitglieder.
CDU/CSU: Anna Aeikens, Sascha van Beek, Florian Bilic, Leif Erik Bodin, Benedikt Büdenbender, Alexander Engelhard, Thomas Gebhart, Mark Helfrich, Hans Koller, Klaus Mack, Volker Mayer-Lay, Christian Moser, Henning Otte.
AfD: Andreas Bleck, Michael Blos, Ingo Hahn, Karsten Hilse, Rainer Kraft, Manuel Krauthausen, Marcel Queckemeyer, Paul Schmidt, Martina Uhr.
SPD: Jakob Blankenburg, Helmut Kleebank, Dunja Kreiser, Isabel Mackensen-Geis, Holger Mann, Daniel Rinkert, Michael Thews.
Bündnis 90/Die Grünen: Lisa Badum, Harald Ebner, Jan-Niclas Gesenhues, Steffi Lemke, Julia Schneider.
Die Linke: Lorenz Gösta Beutin, Violetta Bock, Fabian Fahl, Mareike Hermeier.
(sas/21.05.2025)
Der BUND hat auf seinen Internetseiten zwei neue Faktenchecks über neue (alte) Entwicklungen bzw. Behauptungen in Sachen Atomenergie und Technologieentwicklung veröffentlicht. Zum einen werden die bisherigen Fakten zu den vielfach als neue Wunder-Atommeiler imaginierten Konzepte und Forschungen in Sachen „Small-Modular-Reaktors“ (SMR) unter die Lupe genommen. Außerdem widmet sich der Umweltverband den Heilsversprechungen und Behauptungen in Sachen Fusionsenergie, für die auch die neue Bundesregierung weitere Forschungsmittel zur Verfügung stellen wird.
Siehe außerdem auf umweltFAIRaendern.de
Kriegsfahren? 1. Uran- und Plutoniumfabriken abschalten, damit 2. keine Atomwaffen gebaut werden können. Jede Form der zivilen Anwendung der nuklearen Kettenreaktion bringt auch die Risiken, dass Atomwaffen hergestellt werden könnten. Die Risiken einer nuklearen Eskalation sind so groß, wie seit den 60er und 70er Jahren nicht mehr. Alle Atomwaffenstaaten sind dabei, ihre Atomwaffen-Arsenale zu modernisieren. In Deutschland ist insbesondere die Urananreicherungsanlage der URENCO in Gronau relevant. Die dort installierte Technik ist grundsätzlich in der Lage, atomwaffenfähiges Uran herzustellen. Nur internationale Kontrolle und Verträge stellen sicher, dass dies (bislang) nicht erfolgt. Daher wird zum friedenspolitischen Ostermarsch in NRW auch am 18. April am Uran-Standort in Gronau (NRW) demonstriert. Sowohl in Deutschland, als auch an den Standorten in den Niederlanden, in Großbritannien und vor allem in den USA ist URENCO dabei, die atomaren Risiken gefährlich weiter anzuheizen.
Schon vor dem Krieg in der Ukraine waren die Atomwaffenstaaten allesamt dabei, ihr Atomwaffen-Arsenal zu modernisieren und aufzurüsten. Seit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine wird immer intensiver sogar über die Atomrüstung der EU und einer deutschen Beteiligung diskutiert. Gegen den nuklearen Wahnsinn hat die UN und mit ihr viele Staaten den Vertrag für ein Atomwaffenverbot auf den Weg gebracht. Bislang haben 94 Staaten den UN-Atomwaffenverbotsvertrag (AVV) unterzeichnet, 73 Staaten haben ihn inzwischen ratifiziert. Wie eng Atomwaffen und Atomkraftwerke zusammen gehören, zeigt sich nicht nur in der Ukraine, wo AKWs immer wieder zum Kriegsziel werden. Die enormen Kosten der Atomwaffenprogramme werden oftmals vor allem über Atomstrom „sozialisiert“. Vor allem die Atomprogramme von Frankreich und England sind hier immer wieder von Bedeutung. Aber auch technisch lässt sich das eine nicht vom anderen trennen. So hat zuletzt auch Frankreich nach dem Vorbild der USA angekündigt, das für Atomwaffen bedeutsame Tritium in zivilen Atommeiler herzustellen.
Zivilgesellschaftlich spielen Organisationen wie die Internationalen Ärzt:innen gegen Atomkrieg (IPPNW) und die internationale Kampagne für ein Atomwaffenverbot (siehe ICAN Deutschland) eine große Rolle gegen die atomare Aufrüstung. Beide Organisationen haben wir hier Engagement sogar jeweils einen Friedensnobelpreis erhalten. Aber auch andere Organisationen wie OHNE RÜSTUNG LEBEN tragen viel zur Aufklärung und zum Protest gegen Krieg und Atomwaffen bei. Zarte Ansätze von bündnispolitischen Verbindungen zwischen Umweltverbänden der Friedensbewegung gibt es zum Beispiel in der Form, dass der BUND oder die Naturfreunde Partner der internationalen ICAN sind. Erst vor wenigen Wochen hatte auch die Atommüllkonferenz der Anti-Atom-Initiativen sich für ein Atomwaffenverbot ausgesprochen.
Die nuklearen Risiken wachsen derzeit allerdings mit einer neuen Qualität massiv an. Bislang war die zivile Atomenergie (mit Ausnahme der Forschungsreaktoren) über Jahrzehnte mit einer Anreicherung des spaltbaren Uran235 von drei bis fünf Prozent am Start. Neuerdings laufen die neuen Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für neuere Reaktormodelle immer öfter im Bereich von deutlich über fünf bis zu 20 Prozent Uran235 im Brennstoff. Damit wird das Uran immer gefährlicher und gerät auch in offizieller Lesart in den Bereich der Atomwaffenfähigkeit. Die Festlegung für die Grenze von zivilen zu atomwaffenfähigen Uran ist in den 1950er/60er Jahren mal bei der Grenze von 20 Prozent definiert worden. Heute warnen vieler Forscher:innen, dass inzwischen vorhandene technische Möglichkeiten auch unterhalb von 20 Prozent für nukleare Explosionen taugen. Mindestens sogenannte schmutzigen Bomben wären möglich.
Hintergrund dieser Entwicklungen sind die Initiativen von Tech-Milliardären wie Bill Gates. Aber auch von anderen Akteuren, darunter das US-Department of Energy (DOE) in Verbindung mit dem Verteidigungsministerium der USA. Vorbild ist auch Russland. Stichwort: SMR-Reaktoren (Small-Modular-Reactors). Hier gibt es zwar auch viele Entwicklungen, die im Bereich herkömmlicher Atomstrom-Reaktoren angesiedelt sind. Besonderes Augenmerk haben aber möglichst kleine und kompakte Reaktorkonzepte, die möglichst über mehrere Jahre „wartungsfrei“ betrieben werden können. Und die möglichst sogar auf einem LKW oder per Schiff zum geplanten Einsatzort gebracht werden können. Klar: Da sind in erster Linie Militärbasen im Focus bzw., interessiert. Und die Rohstoff-Industrie, die in entlegenen Gegenden statt Kohle und Diesel von Nuklearbatterien träumt.
