Kategorie: Energiewende

Der französische Atomkonzern Framatome intensiviert seine Aktivitäten im Urangeschäft mit Osteuropa, um am bundesdeutschen Standort in Lingen im Emsland künftig – mit russischer Unterstützung – Uran-Brennelemente vom Typ VVER (WWER) herzustellen. Eine dafür erforderliche Genehmigung nach dem Atomgesetz liegt allerdings noch gar nicht vor. Der Konzern erhöht immer mehr den Druck auf die Atombehörde in Hannover und das BMU in Berlin. Nun hat Frankreich mitgeteilt, dass die EU die Arbeiten von Framatome und beteiligten osteuropäischen Partnern mit 10 Millionen Euro unterstützten wird. Außerdem wurde bekannt, dass auch die Slowakei entsprechende Lieferverträge mit Framatome vereinbart hat. Die Herstellung dieser Brennelemente in Lingen bei „Advanced Nuclear Fuels“ ist auch umstritten, weil Frankreich auf erhebliche Hilfe von Russland angewiesen ist, um diese Produktion aufzunehmen. Knowhow. Lizenzen, Genehmigungsvoraussetzungen und Maschinen stammen von den russischen Staatskonzernen TVEL bzw. Rosatom. Ebenso das Uran. Behörden und Anti-Atom-Initiativen sehen in der russischen Beteiligung, insbesondere wegen des Krieges gegen die Ukraine, erhebliche Risiken. Russischer Einfluss in Lingen könne auch Tür und Tor für Sabotage bieten. Sinnvoll wäre, die Uranfabrik in Lingen abzuschalten und auch in Osteuropa den Atomausstieg und die Erneuerbaren Energiewende auf den Weg zu bringen. Das verhindert nicht nur Atomkatastrophen. (Foto Framatome VVER, 3D view of a Framatome conceptual design of a VVER 440 fuel assembly)

• Atomenergie – Uranfabrik Lingen: Erweiterte Produktpalette im Genehmigungsverfahren
• “Sicherheit bei Uranfabrik in Lingen nur ohne Russlands Atomkonzern”
• Beteiligung Russlands an der Uranfabrik ANF Lingen könnte untersagt werden – BMUV legt rechtliche Prüfung vor

Update: „Bulgarien: Westinghouse-Brennstoff in Kosloduj-5 im Einsatz – Im Block 5 des Kernkraftwerks Kosloduj wurden 43 Brennelemente des Herstellers Westinghouse während der Jahresrevision in den Kern eingesetzt. Dies markiert den Beginn der vierjährigen Übergangsphase weg von russischem Uran in Bulgarien.“ Das meldet das Schweizer Nuklearforum. Siehe den Text unten in voller Länge.

Gegen die Pläne für die Produktionserweiterung in Lingen hatten im Frühjahr über 10.000 Einwendungen die zuständige Behörde erreicht. Inzwischen hat die Behörde mitgeteilt, dass im November in Lingen die Erörterung der Einwendungen ein drei Tagen erfolgen soll. Der Erörterungstermin ist rechtlich nicht öffentlich und nur für diejenigen, die Einwendungen vorgetragen hatten. Einwenderinnen haben aber die Möglichkeit, Sachverständige oder Experten zu benennen, die dann auf der Veranstaltung entsprechende Argumente vortragen können.

• Französisch-russische Atomkooperation 10.000fach in der Kritik: Atomausstieg statt noch mehr nukleare Risiken
• Uran-Brennstoff mit russischer Unterstützung: ANF in Lingen macht mit “Gegengutachten” Druck auf Genehmigungsbehörde
• Französisch-russische Atomkooperation am Standort der deutschen Uranfabrik in Lingen

Proteste einiger Initiativen und Gruppen konzentrieren sich seit Monaten darauf, die Produkterweiterung in Lingen vor allem mit Blick darauf zu kritisieren, dass der französische Atomkonzern dafür auf die Unterstützung Russlands angewiesen ist. Ein Unding, so die Empörung, würde damit der Krieg Russlands gegen die Ukraine doch unterstützt. Außerdem könnte Russland über solche Geschäfte möglicherweise Einfluss und Sabotagemöglichkeiten bekommen. Dass damit aber auch die Atomreaktoren in Osteuropa am Netz bleiben, statt auch dort den überfälligen Atomausstieg und die Energiewende auf Basis der Erneuerbaren einzuleiten, wird nicht thematisiert. Gerade mit Perspektive auf Europa eine mehr als überfällige Debatte!

Warum ausgerechnet im Atomausstiegs-Land Bundesrepublik weiterhin eine Uranfabrik Brennelemente herstellen darf, statt stillgelegt zu werden, gerät dabei fast aus dem Blick. Tatsächlich ist es für viele Medien offenbar nicht relevant und auch die Grünen haben hier in den letzten Jahren keinerlei nennenswertes Engagement gezeigt, um die Schließung der Uranfabriken zu erreichen (eine weitere steht in Gronau, die ebenfalls vom Atomausstieg ausgenommen ist). Im bestehenden Koalitionsvertrag ist es schlicht kein Thema und auch nach all den Angriffen gegen die Grünen in den letzten Monaten tauchen die ab, statt den atomaren Wahnsinn zu kritisieren, den Atomenergie bedeutet. Gerade auch mit Blick auf die Kämpfe rund um die Atomanlagen in der Ukraine. Wer braucht da noch Atomwaffen?

• Grüner Staatssekretär Tidow zur Stilllegung der Uranfabriken Gronau und Lingen: “Das haben wir in diesem Koalitionsvertrag so nicht verankern können.”

Wenig Aufmerksamkeit gibt es auch dafür, dass Westinghouse bereits seit Jahren in Schweden entsprechende Brennelemente ohne russisches Knowhow herstellt und damit  osteuropäische Reaktoren versorgt und damit die AKWs in Osteuropa in Konkurrenz zu Russland in Betrieb hält.

Framatome teilte bereits im Juni 2024 mit, dass die EU die Aktivitäten zur VVER-Produktion für osteuropäische Reaktoren unterstütze: „Das im Rahmen des Euratom-Forschungs- und Ausbildungsprogramms finanzierte europäische Projekt „SAVE“ (Safe and Alternative VVER European Project) von Framatome für den Brennstoff WWER 440 wird von der EU mit 10 Millionen Euro unterstützt. Dieses europäische Projekt bringt 17 Interessengruppen zusammen, um die Risiken in der Brennstoffversorgungskette durch die Entwicklung und Umsetzung einer alternativen europäischen Lösung zu minimieren. Zu diesen europäischen Partnern gehören die folgenden vier Versorgungsunternehmen: ČEZ, Fortum, MVM Paks und Slovenské Electrárne,“ heißt es in einer Meldung. Auch WNN meldete diese EU-Unterstützung.

Insgesamt sind 19 VVER-Reaktoren in Europa in Betrieb, darunter 4 vom Typ WWER-1000 in Bulgarien und der Tschechischen Republik sowie 15 vom Typ WWER-440 in Finnland, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn. Mit allen strebt neben Westinghouse auch Framatome entsprechende Verträge an. Vor wenigen Tagen erst hat NUCNET vermeldet, dass Framatome und der slowenische Betreiber sich auf einen Liefervertrag für Brennelemente für das AKW Mohovce verständigt hätten: Lionel Gaiffe, Senior Executive Vice-President, Fuel Business Unit bei Framatome und Branislav Strýček, Vorsitzender und Generaldirektor von Slovenske Elektrarne hätten entsprechende Verträge unterzeichnet, heißt es dort. „Das französische Nuklearunternehmen Framatome und der slowakische Energieversorger Slovenske Elektrarne haben einen bedeutenden Vertrag über die langfristige Lieferung von Kernbrennstoff für die in Russland gebauten WWER-Kernkraftreaktoren in Bohunice und Mochovce ab 2027 unterzeichnet.“

Zu Verträgen von Framatome mit Bulgarien siehe z.B. auch hier (Sofiaglobe). Dort geht es um einen Vorvertrag aus dem Jahr 2022. In dem Bericht ist zu lesen: „Nach der Unterzeichnung eines 10-Jahres-Vertrags mit Westinghouse Electric Company über die Lieferung von Brennstoff für den Reaktorblock 5 des Kraftwerks ist dies bereits der zweite Vertrag, den das einzige bulgarische Kernkraftwerk innerhalb weniger Wochen bekannt gibt. Die Vereinbarung mit Framatome legt den Zeitplan für die Gespräche vor der Unterzeichnung eines 10-Jahres-Vertrags fest, sagte das Ministerium, nannte aber keine weiteren Einzelheiten. Die finanziellen Bedingungen wurden ebenfalls nicht bekannt gegeben. Bulgarien bezieht den Kernbrennstoff für die beiden 1000-MW-Reaktoren des sowjetischen Typs VVER-1000 derzeit aus Russland. Der Vertrag mit Framatome wird zwischen 2025 und 2034 laufen, so das Ministerium. Der Vertrag, der neben dem mit Westinghouse abgeschlossen wurde, sichert die weitere Arbeit des Kernkraftwerks Kozloduy für einen Zeitraum von 10 Jahren, sagte der bulgarische Energieminister Rossen Hristov in der Erklärung.“

Doku: Bulgarien: Westinghouse-Brennstoff in Kosloduj-5 im Einsatz

Keine Entwarnung: Auch bei den neueren Atomreaktoren kann ein schwerer nuklearer Unfall, der Super-GAU, nicht ausgeschlossen werden. Das ergibt ein wissenschaftlicher Faktencheck, den das „Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung“ (BaSE) durchgeführt hat. „Ist ein Super-GAU wie in Tschernobyl oder Fukushima bei Reaktoren neuester Bauart denkbar?“ lautete die Frage und die auf Basis zahlreicher Studien begründete knappe Antwort lautet: „Ein auslegungsüberschreitender Störfall („Super-GAU“), also ein Unfall mit erheblicher Freisetzung von Radioaktivität in die Umwelt, ist auch bei Reaktoren neuester Bauart denkbar.“ Diese Aussage ist sowohl mit Blick auf die Alt-AKWs von Bedeutung, für die Staaten wie die Schweiz, Frankreich, Belgien und andere eine zum Teil erhebliche Laufzeitverlängerung anstreben. Auch für die neuen Reaktoren der „Generation 3+“ gilt: „Generell können eine Kernschmelze oder auch das Versagen von Sicherheitssystemen aber nicht vollständig ausgeschlossen werden.“ Erst jüngst warnte auch die Präsidentin vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS).

“Wir müssen uns auf Unfälle in ausländischen Atomanlagen einstellen, auf Probleme beim Transport von radioaktivem Material und auf terroristische Anschläge. Zudem wird wieder offen mit dem Einsatz von nuklearen Waffen gedroht. Wir beobachten natürlich auch genau, was in den ukrainischen Atomanlagen passiert – etwa rund um das Kernkraftwerk in Saporischschja.” (Siehe Berliner Morgenpost)

• Kleine SMR Atomreaktoren machen sehr viel Atommüll
• Atomenergie: Bundesamt legt Studie zu alternativen Reaktorkonzepten vor – Nicht verfügbar – Keine Hilfe beim Klimaschutz
• Schweizer Atomstrom: Mehr als 40 Jahre AKW Leibstadt? Geplanter Langzeitbetrieb mit großen nuklearen Gefahren

Bei den meist noch im Stadium der Forschung befindlichen „alternativen“ Reaktormodellen der sogenannten „4. Generation“ ergeben sich aufgrund anderer Verfahren andere Risiken, stellt BaSE fest: „Für alternative Reaktorkonzepte können aber andere Phänomene, Fehlermechanismen oder Risiken existieren, die für leichtwassergekühlte Reaktoren nicht bestehen. Für alle Reaktortypen neuester Bauart sowie absehbar auch für zukünftige Reaktoren bestehen somit Unfallszenarien, die zu einer Freisetzung von Radioaktivität führen können.“

• DIW legt Studie vor: Atomenergie ist nicht nachhaltig und zukunftungsfähig – Es braucht Klima- und Plutoniumneutralität!
• Neue Atomreaktoren? Formulierte Erwartungen können “insgesamt nicht als realistisch eingeschätzt werden” stellt neue Studie fest

Das BaSE hat auf seiner Seite weitere Faktenchecks auf Basis von Gutachten veröffentlicht:

• Faktencheck: Ist Strom aus Atomenergie CO2-frei bzw. umweltfreundlich?
• Faktencheck: Ist Atomstrom günstiger als Strom aus anderen Energiequellen?
• Faktencheck: Gibt es bereits AKW, die Atommüll nutzen, und können alle atomaren Abfälle zur neuen Energiegewinnung recycelt werden? und
• Faktencheck: Wird ein Endlager für atomare Abfälle aufgrund „neuer“ Reaktorkonzepte überflüssig?
• Dort sind auch jeweils die Studien und Untersuchungen zu finden, die Grundlage für die zusammenfassenden Aussagen sind.

„Faktencheck: Ist ein Super-GAU wie in Tschernobyl oder Fukushima bei Reaktoren neuester Bauart denkbar?“ Ist hier beim BaSE online https://www.base.bund.de/SharedDocs/Faktencheck/BASE/DE/super-gau-neue-reaktoren.html und hier als Dokumentation:

Faktencheck: Ist ein Super-GAU wie in Tschernobyl oder Fukushima bei Reaktoren neuester Bauart denkbar?

Ein auslegungsüberschreitender Störfall („Super-GAU“), also ein Unfall mit erheblicher Freisetzung von Radioaktivität in die Umwelt, ist auch bei Reaktoren neuester Bauart denkbar.

Ereignisabläufe, die in der Vergangenheit zu Unfällen geführt haben wie in Tschernobyl oder Fukushima werden in der Regel durch die Fortentwicklung der Sicherheitstechnik bei neueren Reaktoren ausgeschlossen. Die neueste Generation von Leichtwasserreaktoren („Generation 3+“) verfügt beispielsweise über zusätzliche Sicherheitseinrichtungen um mit Kernschmelze-Ereignissen umzugehen und das Austreten von Radioaktivität auch im Fall einer Kernschmelze möglichst zu verhindern. Generell können eine Kernschmelze oder auch das Versagen von Sicherheitssystemen aber nicht vollständig ausgeschlossen werden.

Bei alternativen Reaktorkonzepten der sogenannten „4. Generation“, die nicht auf der etablierten Leichtwassertechnologie beruhen, sollen bestimmte, für Leichtwasserreaktoren typische Ereignisabläufe aufgrund des Designs prinzipiell ausgeschlossen sein. So kann es beispielsweise in Hochtemperaturreaktoren nicht zu Kernschmelze-Ereignissen kommen. Für alternative Reaktorkonzepte können aber andere Phänomene, Fehlermechanismen oder Risiken existieren, die für leichtwassergekühlte Reaktoren nicht bestehen. Für alle Reaktortypen neuester Bauart sowie absehbar auch für zukünftige Reaktoren bestehen somit Unfallszenarien, die zu einer Freisetzung von Radioaktivität führen können.